В пятницу, 22 марта, Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск об изъятии в пользу России 10,5% акций Соликамского магниевого завода. Решение не вступило в законную силу и будет обжаловано.

Соликамский магниевый завод, как сообщается на его сайте, — ведущее предприятие отрасли, на долю которого приходится почти 100% производства редкоземельных элементов, а также ниобия и тантала — эти металлы применяются в том числе в авиапроме, электронной промышленности, ядерной энергетике. Также завод выпускает до 60% всего производимого в стране товарного магния. Предприятие стратегическое и, кстати, с очень неплохими финансовыми результатами в последние годы.

Приватизировано и стало частным оно еще в 1992 году. Через 30 лет Генпрокуратура обнаружила нарушения в ходе приватизации и решила вернуть Соликамский магниевый завод в собственность государства. В 2022-м суд изъял в пользу России 89,5% акций предприятия, принадлежавших четырем крупным акционерам-физлицам. Этот пакет был передан «Росатому». На этом история не закончилась. Прокурор Пермского края подал новый иск, требуя изъять оставшиеся у миноритариев 10,5% акций завода. И после почти двух лет разбирательств суд удовлетворил это требование.

У Соликамского магниевого завода свыше двух тысяч небольших акционеров.

В отличие от самого предприятия, акции Соликамского магниевого завода привлекательными назвать сложно. Это бумаги третьего эшелона, торги которыми на Мосбирже были приостановлены в ноябре 2022 года — после того, как суд принял решение об обеспечительных мерах. На тот момент рыночная капитализация предприятия была чуть меньше 3 млрд рублей. 10,5% от этой суммы, примерно 300 млн, — это то, что принадлежит миноритариям. Для государства это крохи, но не для мелких акционеров.

Почему прокурор Пермского края все равно добивается изъятия этих бумаг в пользу государства? Мнение советника МЭФ Legal Ивана Рыбакова:

— С точки зрения обычной корпоративной логики управления практических мотивов для изъятия я не вижу. Я думаю, что в данном случае основное, чем руководствовались сотрудники прокуратуры, — это идея о том, что дело должно быть доведено до конца. Если 89% уже изъято в пользу государства, состоялось судебное решение, соответственно, оставшиеся акции тоже должны быть изъяты. Здесь совершенно линейная, прямая логика, продиктованная пониманием закона, а не какими-то практическими соображениями, связанными с корпоративным управлением.

— Тем не менее бумаги были куплены на организованных торгах. Насколько их можно изъять?

— Я думаю, что мы можем спорить, применима или нет данная тактика защиты. Данная норма существует. Она защищает, безусловно, участников организованных торгов, но у государства есть и другие интересы.

Юристы не берутся предсказывать, смогут ли миноритарии добиться пересмотра решения об изъятии их акций.

Читать подробнее на BFM