Сопровождение налоговых споров в суде

Консультирование в отношении оценки перспектив обжалования позиции налогового органа в отношении вопросов, связанных с отказом в вычете НДС при строительстве общежитий для сезонного размещения работников, выработка рекомендаций и стратегии по документальному оформлению спорных операций.

Инспекция истребовала информацию о целесообразности закупки у материнской компании дорогостоящего ПО и обоснованности цены сделки.

Команда  МЭФ подготовила убедительную позиция о необходимости покупки ПО. В результате налоговый орган отказался от проведения ВНП и потенциальных доначислений на сумму более 900 млн руб.

Спор касался одного из наиболее нашумевших вопросов по налогу у источника в 2023 г.: частичной переквалификации активного дохода в пассивный, основанной на претензиях к цене товара - в международной практике - "Secondary Adjustments".

Команда МЭФ успешно предложила методологию проведения налоговой реконструкции, которая снизила доначисления более чем на 100 млн руб.

Команде МЭФ LEGAL удалось успешно представить интересы клиента – лидера рынка строительства инфраструктурных объектов в рамках его спора с налоговыми органами по вопросам, в то числе, использования множественных компаний для ведения аналогичных видов бизнеса. Вопрос был полностью урегулирован в досудебном порядке, претензии сняты.

Представление интересов в споре по вопросу истребования счета-фактуры. Спор был осложнен наличием противоречивой практики о возможности предъявления подобных исков, однако, благодаря проработанной стратегии суд согласился, что требования компании о выставлении счета-фактуры контрагентом должны быть удовлетворены.

Сопровождение спора о ретроспективном применении результатов пересмотра кадастровой стоимости.

В результате верно выбранной стратегии, основанной на позиции ВС РФ по делу компании Юмакс, команде МЭФ LEGAL удалось убедить суд в правомерности требований клиента.

Команда МЭФ LEGAL успешно оспорила претензии налогового органа по «дроблению бизнеса», предъявленные в рамках предпроверочного анализа.

Итог работы команды - налоговый орган отказался от назначения налоговой проверки и последующих претензий.

Конструкция привлечения проектного финансирования, предполагающего перевод долга на юридическое лицо, приобретенное за счет полученного финансирования («debt push-down») давно является предметом спора между налогоплательщика и налоговыми органами. Обычно правоприменительная практика складывается в пользу последних.

Команде МЭФ LEGAL удалось минимизировать потери налогоплательщика, оспорив часть доначислений и сократив их на досудебной стадии.

Предпроверочная стадия с претензиями налогового органа в отношении внутригруппового лицензионного соглашения, касающихся исчисления и уплаты налога у источника и НДС.

Команда МЭФ сформировала убедительный комплект документов для налогового органа. Результат: отказ налогового органа от проведения ВНП и потенциальных доначислений на сумму более 136 млн руб.

Одному из крупных дилеров продукции железнодорожного назначения, осуществляет поставки, в том числе, на рынки стран СНГ были предъявлены претензии в части применения ставки НДС 0%.

Ситуация осложнялась фактором того, что такие поставки носят для клиента системный характер.

Сформированная МЭФ LEGAL позиция и пакет документов позволил снять претензии налоговых органов в рамках рассмотрения возражений по материалам проведенной проверки.

Сопровождение нескольких налоговых проверок, в рамках которых налоговый орган предъявил претензии к учету налогоплательщиком сделок по приобретению бизнеса по сдаче в аренду крупного бизнес центра

Рассматриваемые сделки были структурированы в рамках конструкции приобретения бизнеса за счет кредитного финансирования - в международной практике - «debt push-down», защита которой и была поручена специалистам МЭФ LEGAL.

 По результам нашей работы налоговый орган отказался от  доначислений на сумму более 280 млн руб.

Одному из лидеров рынка энергетических инфраструктурных проектов были предъявлены претензии в части обоснованности отнесения для целей расчета налога на прибыль расходов субподрядчиков. При этом такие расходы носили материальный и системный характер.

Представляя интересы клиента МЭФ LEGAL удалось собрать доказательную базу, позволившую полностью снять претензии налоговых органов в досудебном порядке.

Защита интересов клиента в споре об учете «золотых парашютов» в составе расходов для целей налога на прибыль организаций.

Проект был успешно реализован в наиболее трудный период времени, когда практика об учете соответствующих выплат была неоднородной и противоречивой.

Сопровождение спора об исключении производственных зданий из перечня объектов недвижимого имущества,
в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Нам удалось убедить суд в необходимости исключения всех зданий из перечня, что позволило клиенту добиться существенной налоговой экономии.

Инспекция по крупнейшим налогоплательщикам предъявила претензии в отношении внутригрупповых услуг, оказываемых компаниями группы в адрес российского офиса.

Несмотря на первоначально жесткую позицию инспекции о необходимости уточнения обязательств налогоплательщика, команда МЭФ убедила инспекторов снизить размер претензий в несколько раз и смягчить формулировки претензий, которые в изначальной редакции изначально могли причинить ущерб репутации налогоплательщика и повлечь уголовно-правовые риски.