ИНН 7704874992
ОГРН 5147746145718
Суть спора — в практике таможенных органов доначислять пошлины и налоги, включая в стоимость импортируемых товаров дивиденды, выплачиваемые иностранным поставщикам-акционерам. До сих пор бизнес мог защищаться, доказывая рыночный характер сделок: если цена поставки соответствовала условиям для независимых компаний, суды зачастую вставали на сторону импортеров.
Однако в деле «Шотт Фармасьютикал Пэккэджинг» кассационный суд фактически отказался учитывать доказательства рыночности цены. Для доначислений, по мнению суда, оказалось достаточным самого факта выплаты дивидендов взаимосвязанному поставщику. Верховный суд пересматривать этот подход не стал.
Юристы предупреждают: если такая практика закрепится, таможенные органы получат возможность массово пересматривать стоимость импортных поставок без необходимости доказывать искусственное занижение цены товара. Это может обернуться многомиллиардной дополнительной нагрузкой на бизнес.
По оценкам экспертов, новые издержки импортеры неизбежно начнут перекладывать в стоимость продукции. Особенно чувствительным это станет для производственных компаний, где суммы дивидендов в отдельных случаях могут многократно превышать цену самих товаров.
При этом советник практики налоговых споров МЭФ LEGAL Денис Кожевников считает: «Преждевременно говорить о том, что отказное определение ВС означает формирование новой практики, поскольку подобные ситуации возникали неоднократно. Например, в налоговых спорах, касающихся повышающих коэффициентов по земельному налогу, ВС отказывал в рассмотрении нескольких дел, в которых при схожих обстоятельствах суды занимали противоположные позиции», — отметил он.
Тем не менее участники рынка опасаются, что таможенные органы начнут активно ссылаться на дело «Шотт Фармасьютикал Пэккэджинг» уже в ближайших проверках и судебных разбирательствах.
На этом фоне Денис Кожевников рекомендует бизнесу не занимать пассивную позицию и заранее готовить доказательства того, что дивиденды не являются скрытой формой оплаты товара.