Границы дозволенного в бизнесе

25 июля в Москве прошёл бизнес-завтрак юридической компании МЭФ LEGAL, посвящённый одному из самых острых вопросов современной практики — применению статьи 169 Гражданского кодекса РФ о недействительности «антисоциальных» сделок.

Партнёры и советники фирмы представили обзор законодательных изменений и судебных решений последних лет, а также поделились стратегиями защиты бизнеса.

Партнёр МЭФ LEGAL Вадим Зарипов напомнил, что ещё в советских кодексах предусматривалось взыскание всего полученного по сделке в доход государства. Сегодня же применение ст. 169 стало особенно актуальным: от налоговых споров до дел о картелях и стратегических активах.

Советник Денис Кожевников отметил, что «каждый новый этап взаимодействия с налоговыми органами обходится бизнесу дороже», а значит, важна профилактика — прозрачный документооборот, внутренняя комплаенс-система и раннее обращение к юристам.

Оксана Павлухина, руководитель антимонопольной практики, рассказала о росте числа исков прокуратуры по картелям. Несмотря на позицию Верховного суда о том, что картель не является сделкой в смысле ГК РФ, надзорные органы продолжают пытаться взыскивать доходы в доход государства.

Не меньшее внимание вызвали кейсы, связанные с обходом контрсанкционных указов и законом о стратегических предприятиях. «Нарушение таких норм автоматически трактуется как антисоциальная цель сделки», подчеркнули эксперты.

Советник Станислав Соболев показал, как ст. 169 всё активнее применяется и в банкротных делах: от оспаривания торгов до борьбы с фиктивными требованиями кредиторов.

Юристы МЭФ LEGAL выделили три ключевых риска:

• автоматическое применение ст. 169 ГК РФ даже без доказанного умысла;

• утрата активов при отсутствии «антисоциальной» цели;

• расширение прокурорских исков в экономической сфере.

Главная рекомендация: не ждать претензий, а заранее проводить аудит сделок, фиксировать добросовестность и готовить обоснование экономической логики операций.

Применение ст. 169 ГК РФ набирает силу, и профилактика оказывается гораздо эффективнее судебной защиты. Эксперты советуют бизнесу вовремя избавляться от «токсичных» активов и при необходимости идти до Верховного суда.