Пять вопросов к решению Конституционного суда по спору об уплате НДС

Поводом стал резонансный спор ВТБ и «Ситроникса», который дошел до КС и завершился компромиссным, но прецедентным решением.

Суд признал: автоматическое изменение цены контракта при повышении ставки НДС недопустимо, особенно если покупатель не имеет права на налоговый вычет. Вместе с тем КС указал, что изменение цены само по себе возможно — но только через предусмотренные законом процедуры: переговоры сторон, согласие покупателя или обращение в суд.

В постановлении суд прямо указал на наличие законодательного пробела, который позволял поставщикам в одностороннем порядке пересматривать цену договора. До его устранения КС ввел временное регулирование, детально описав, как именно должны распределяться дополнительные налоговые издержки.

Как поясняет партнер МЭФ LEGAL Вадим Зарипов, постановление не универсально и требует внимательного применения:
«Постановление в принципе не распространяется на случаи, когда стороны изначально договорились о формуле цены (например, “цена + НДС”), в таком случае изменение ставки налога может быть правомерно автоматически транслировано в итоговую цену», указывает он.

Одним из ключевых элементов решения КС стало так называемое «деление НДС пополам» — возможность для поставщика обратиться в суд за увеличением цены в пределах половины суммы налога, если покупатель не имеет права на вычет. Такой подход, по мнению суда, позволяет соблюсти баланс интересов и избежать необоснованного обогащения одной из сторон.

При этом позиция КС, как отмечают налоговые юристы, выходит далеко за рамки конкретного спора. У налоговых специалистов нет сомнений, что позиция КС в равной степени применима как к ситуации отмены налоговых льгот, так и вследствие повышения ставки налога», — считает Зарипов.

Отдельное внимание суд уделил договорам с физическими лицами. Если покупатель — не предприниматель и не имеет права на вычет, изменение цены в длящемся договоре недопустимо, даже при росте налоговой нагрузки у поставщика. Это, по сути, закрывает возможность перекладывать налоговые изменения на население без их согласия.

В то же время для сделок между бизнес-контрагентами картина сложнее и требует дифференцированного подхода.

«Ситуация, когда покупатель имеет право на вычеты по НДС, относится к сфере свободы договора и предполагает большее пространство для усмотрения сторонами при определении новой цены», — рассуждает Зарипов.

Эксперты отмечают, что постановление КС серьезно повлияет на практику долгосрочных контрактов — от IT-лицензий и сервисных соглашений до инфраструктурных и подрядных договоров. Компании будут вынуждены внимательнее относиться к налоговым оговоркам, формулировкам о цене и механизмам ее изменения, особенно в условиях частых налоговых корректировок.

Решение также прозвучало на фоне расширения круга плательщиков НДС и роста числа споров о том, кто именно должен нести дополнительные фискальные издержки. В этом контексте постановление КС фактически стало ориентиром для судов и бизнеса до тех пор, пока законодатель не закроет выявленный пробел напрямую в Налоговом кодексе.

В результате рынок получил не простое «да» или «нет», а сложную, многоуровневую конструкцию, в которой автоматизм признан недопустимым, а переговоры и баланс интересов — обязательными. Именно это, по мнению юристов, и делает решение Конституционного суда по делу ВТБ и «Ситроникса» одним из самых значимых налоговых прецедентов последних лет.

Читайте подробнее на РБК.