Вся власть — запретам

В российской судебной практике возник раскол вокруг применения так называемого «закона Лугового», который позволяет российским компаниям и гражданам запрещать иностранным контрагентам судиться с ними за рубежом.

Поводом стали два практически идентичных спора, связанных с банкротством латвийского PNB Banka. Банк пытался взыскать убытки с бывших топ-менеджеров, среди которых были россияне Сергей Горащенко и Алексей Кутявин. Оба добились в российских судах антиисковых запретов, однако дальше судебная практика пошла по разным сценариям.

После введения запретов латвийский банк попросил суд в Риге оставить иски к россиянам без рассмотрения. Но если Арбитражный суд Кировской области посчитал этого достаточным для исполнения запрета, то Арбитражный суд Москвы занял гораздо более жесткую позицию.

Московский суд решил: простого прекращения процесса недостаточно, поскольку иностранный истец теоретически может подать иск снова. По мнению суда, банк должен был полностью отказаться от требований.

Руководитель практики коммерческих споров и международного арбитража МЭФ LEGAL Николай Строев считает, что именно в этом и заключается ключевое различие подходов.

«Московский суд занял формально-логическую позицию, что для надлежащего исполнения запрета требуется именно отказ от иска», — отмечает он.

При этом, по мнению эксперта, подход кировского суда выглядит более сбалансированным: «Позиция же кировского суда соблюдает принцип пропорциональности: оставление иска без рассмотрения снимает угрозу для ответчика, но не влечет для истца утраты права на судебную защиту», — подчеркивает Николай Строев.

Сложившаяся ситуация уже создает риски для участников трансграничных споров. Бизнес фактически не понимает, какие именно действия иностранного контрагента российские суды сочтут достаточными для исполнения антиискового запрета.

Теперь юристы ждут позиции Верховного суда. В конце апреля ВС истребовал материалы одного из дел, что может привести к формированию единых правил. Если же обязательным условием окончательно признают именно отказ от иска, это способно осложнить международные сделки с российскими участниками и усилить осторожность иностранных контрагентов.

Читайте подробнее: КоммерсантЪ.