В России рассмотрели первое дело о заморозке личного фонда

Российские суды рассмотрели одно из первых дел о применении обеспечительных мер в отношении личного фонда. Спор возник в рамках банкротства компании «Энергоспецстройсервис», когда налоговый орган потребовал привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности на сумму 634 млн рублей.

Александра Амбрасовская, руководитель практики инвестиционных проектов, M&A и корпоративного права МЭФ LEGAL, прокомментировала для Forbes значение этого дела для дальнейшего развития судебной практики.

В рамках разбирательства налоговая инспекция добилась обеспечительных мер в отношении имущества одного из ответчиков. Среди них оказался запрет на совершение регистрационных действий с долями личного фонда «Опора». Суд первой инстанции удовлетворил соответствующее ходатайство, а апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

Ситуация привлекла внимание юридического сообщества, поскольку институт личных фондов относительно недавно получил развитие в России, а судебная практика по вопросам защиты переданных им активов только формируется.

По мнению Александры Амбрасовской, дальнейшее развитие правоприменения, вероятно, будет связано с поиском баланса между защитой интересов кредиторов и принципом имущественного обособления активов личного фонда.

Суды могут применять обеспечительные меры, если имеются признаки использования личного фонда для уклонения от ответственности перед кредиторами. При этом существенное значение имеют обстоятельства создания фонда, момент передачи активов и наличие существовавших на тот момент обязательств.

Эксперт также обращает внимание на период после учреждения фонда, в течение которого законодательство предусматривает взаимную субсидиарную ответственность учредителя и фонда по соответствующим обязательствам.

По оценке Александры Амбрасовской, особое значение эти риски имеют в течение первых трех–пяти лет после создания фонда. Если фонд существует дольше и его создание не носило мнимого характера, вероятность применения подобных обеспечительных мер снижается.

Рассмотренный спор показывает, что личный фонд не следует воспринимать как безусловный способ защиты имущества от любых требований кредиторов. Эффективность этого инструмента зависит от законности целей его создания, корректного структурирования активов и соблюдения интересов третьих лиц.

Читайте подробнее: Forbes