Суд в Москве потребовал взыскать с Wintershall Dea 7,5 млрд евро

Поводом стало игнорирование иностранными сторонами российского запрета участвовать в процессе в Гааге

В сентябре суд уже предписывал ответчикам остановить разбирательство: по версии Генпрокуратуры, компания, реализуя санкции, нарушила свои обязательства по совместным проектам с «Газпромом». Однако Wintershall Dea решила продолжить спор и подала заявление в суд Дубайского международного финансового центра — требуя исполнения приказа третейского суда.

20 ноября прокурор напомнил: нарушение российского запрета автоматически означает штраф в 7,5 млрд евро. Теперь, по логике международного процесса, Россия сама должна прекратить свое производство по делу и выплатить санкционный штраф — при том что ответчики, считает Генпрокуратура, попрали положения Конституции о независимости российской судебной власти.

Руководитель практики коммерческих споров и международного арбитража МЭФ LEGAL Николай Строев отмечает, что вмешательство национальных судов в международный арбитраж — редчайшее явление:

«Мировая практика, где национальные органы пытались ограничивать участие юристов или компаний в международных арбитражах, минимальна. Примером может служить Иран с его “антисанкционными” антиисковыми запретами. В случае с Ираном, как и в случае с российскими антисанкционными нормами, такие нормы и принятые на их основе судебные акты национальных судов не признаются и не исполняются международным сообществом и международными арбитражными институтами», — говорит Строев.

Wintershall Dea работала в России почти 20 лет — вместе с «Газпромом» разрабатывала Уренгойское и Южно-Русское месторождения, владела долями в «Ачимгазе», «Ачим сбыте» и «Ачим девелопменте». После начала спецоперации компания добровольно прекратила сотрудничество и присоединилась к санкциям ЕС. В 2023 году объявила о планах юридически отделить международный бизнес от активов, связанных с РФ.

Москва же подчеркивает, что процесс изъятия активов иностранцев не начинала. Но разбирательство вокруг международного арбитража и последовавшие «антиарбитражные» меры стали уникальным примером — как масштабом, так и последствиями.

Читайте подробнее: Ведомости.