Субсидиарка и уголовное дело. Когда один долг вызывает сразу два процесса

Госдума приняла закон о масштабной реформе института банкротства, который вступит в силу с 1 сентября. Основная цель изменений — сместить акцент с ликвидации предприятий на восстановление их платежеспособности. Среди ключевых нововведений — механизмы реструктуризации долгов и досудебной санации, обновленный порядок торгов имуществом и новые требования к арбитражным управляющим.

Одним из наиболее заметных изменений станет реформа процедуры реализации имущества. Закон вводит новый формат торгов для крупных активов, позволяющий сократить сроки их продажи.

Советник практики банкротства МЭФ LEGAL Станислав Соболев поясняет:

«В законе о банкротстве порядок такой. Сначала определяется рыночная стоимость активов, проводятся два этапа торгов на повышение. Если на первом никто не подал заявок, то на следующем цена снижается на 10% и опять проводятся торги на повышение. И только уже на третьем этапе предусмотрено ее поэтапное снижение. Сейчас же, по сути, предлагается объединить эти две формы торгов в одни. Дать возможность сначала представить заявки на повышение от начальной стоимости, и если их никто к обозначенному сроку не предъявил, то сразу же пойдет цена на понижение.

В данном случае это просто ускорит процесс продажи имущества. Когда простаивает предприятие, безусловно, утрачивается эффективность, и чем дальше, тем менее оно интересно потенциальным покупателям».

Еще один важный блок реформы касается арбитражных управляющих. Закон ужесточает требования к их саморегулируемым организациям, значительно увеличивает размеры компенсационных фондов и вводит дополнительные механизмы контроля.

По словам Станислава Соболева:

«Если говорить про арбитражных управляющих, то, во-первых, их ответственность страхуется по закону о банкротстве, а вторым механизмом, который может гарантировать кредиторам возмещение убытков, это как раз средства компенсационного фонда. Часто такое случалось, что их не хватало для покрытия убытков. Идея законопроекта в том, чтобы для кредиторов была большая гарантия и чтобы они получили возмещение в случае выявления нарушений со стороны арбитражного управляющего.

Негативно сообщество, наверное, относится, потому что там устанавливается минимальный размер взноса для управляющего в размере 1 млн руб. Дополнительно вводится государственный реестр арбитражных управляющих. Также еще одно изменение касается дисквалификации. Если арбитражного управляющего дисквалифицировали, то это решение распространялось только на одно дело о банкротстве. Сейчас предлагается, чтобы его от всех дел отстраняли в случае назначения такого наказания».

Необходимость реформы подтверждает и статистика. По данным Федресурса, в прошлом году процедуры, направленные на финансовое оздоровление компаний, применялись крайне редко: внешнее управление вводилось всего 51 раз, финансовое оздоровление — восемь раз. В большинстве случаев банкротство по-прежнему завершалось ликвидацией предприятия. Новые механизмы призваны изменить этот подход и дать жизнеспособному бизнесу больше шансов сохранить деятельность.

Читайте подробнее: РБК