Спор о бремени: три новых подхода судов к искам по возникшему НДС

Арбитражные суды пока не выработали единый подход к спорам о распределении НДС, который возникает уже после заключения договора. К такому выводу пришли эксперты МЭФ LEGAL, проанализировав 60 судебных решений после постановления Конституционного суда № 41-П по делу ВТБ и «Ситроникс Ай Ти».

Исследование показало, что в гражданско-правовых спорах суды удовлетворяют требования поставщиков лишь в половине случаев. В 39% дел в исках полностью отказывают, а предложенное Конституционным судом правило «50 на 50» применяется крайне редко. Большинство разбирательств связано с появлением обязанности платить НДС у компаний на УСН.

Эксперты МЭФ LEGAL выделили три основных подхода, которыми сегодня руководствуются суды.

Первый — взыскание НДС с покупателя в полном объеме, если суд приходит к выводу, что стороны не могли предусмотреть возникновение налоговой обязанности при заключении договора.

Второй — анализ условий договора, переписки и иных доказательств. Если суд считает, что цена уже включала налог, изменить ее не позволяет.

Третий — применение временного правила Конституционного суда о распределении налогового бремени поровну. На практике такой вариант встречается значительно реже остальных.

Как отмечает партнер МЭФ LEGAL Вадим Зарипов, «с практической точки зрения такая статистика судебных решений означает, что прогнозировать исход спора довольно сложно: это зависит от того, какая складывается практика в данном судебном округе, как судьи истолкуют условия договора и т. п. Это ухудшает возможности для эффективной защиты нарушенных прав».

По мнению эксперта, устранить существующую неопределенность мог бы законодатель. Однако рассматриваемый законопроект напрямую не отвечает на ключевой вопрос — меняется ли цена договора при изменении правил налогообложения НДС. Более эффективным решением стало бы закрепление в Налоговом кодексе универсального правила, которое однозначно регулировало бы последствия изменения НДС для договорной цены.

До появления таких норм компаниям стоит заранее снижать риски на этапе заключения договоров.

Как советует Вадим Зарипов, «наиболее оптимально самим компаниям принять меры к достижению определенности с помощью договорных инструментов. Для этого надо выбрать, устанавливать ли в договоре цену или формулу (порядок, способ) определения цены. Формула цены — это, например, когда она указывается в валюте по какому-то курсу. Поэтому когда в договоре указано "цена + НДС", это формула, которая позволит отразить в итоговой цене любые изменения в регулировании НДС».

Читайте подробнее: РБК