Банку не удалось уверить суд, что наш клиент причинил ему убытки из-за заключенных сделок и несет вину за санацию банка. Спустя три с половиной года рассмотрения всех эпизодов дела Арбитражный суд Москвы отказал в иске и претензиях к клиенту в полном объеме на 137,2 млрд руб. Апелляция согласилась с правовой позицией юристов MEF Legal и после многочасового заседания оставила решение без изменения. 

21 апреля АСГМ объявил резолютивную часть постановления по результатам рассмотрения кассационных жалоб и поддержал акты нижестоящих судов. Юристы МЭФ Legal в очередной раз доказали суду, что их клиент, будучи сотрудником банка, никогда не был контролирующим лицом, спорные сделки имели разумные экономические мотивы, а введение санации в банке не связано с действиями клиента.

Это одно из немногих дел, где в качестве контролирующих лиц пытались привлечь к ответственности сотрудников банка. Для практики в этой категории споров значима позиция судов об отсутствии обратной силы у специальной нормы абз. 2 п. 5 ст. 189.23 закона «О банкротстве», которая позволяет взыскивать с контролирующих лиц расходы на санацию.

Проект вели партнер Римма Малинская и юрист Дарья Лаврушина.