«Половина НДС»: что решил КС в прецедентном споре ВТБ и «Ситроникса»

Конституционный суд поставил точку в одном из самых резонансных налоговых споров последних лет — о том, кто должен оплачивать появившийся «по ходу» исполнения длящегося договора НДС: поставщик или покупатель, который не может заявить вычет.

Суд признал: автоматическое и безусловное повышение цены при росте НДС недопустимо, если покупатель не имеет права на вычет. Эту позицию подтвердил и партнер МЭФ LEGAL Вадим Зарипов, представлявший интересы ВТБ:
«Суд признал, что автоматическое и безусловное повышение цены при повышении НДС, если у покупателя нет права на вычет, недопустимо», — подчеркнул он.

В 2019 году ВТБ и «Энвижн Груп» (ныне «Ситроникс Ай Ти») заключили долгосрочный контракт на использование зарубежного ПО. Тогда такие услуги НДС не облагались, но уже с 2021 года льгота была отменена. Поставщик предъявил банку НДС сверх цены договора. ВТБ платить отказался, и спор дошёл до КС, поскольку нижестоящие суды вынесли противоположные решения.

Суд согласился: в законодательстве действительно существует пробел. Совокупность норм ГК, НК и закона о введении НДС на иностранное ПО позволяет поставщику требовать увеличения цены даже тогда, когда покупатель физически не может компенсировать НДС вычетом.

КС признал это противоречащим Конституции и предложил временное регулирование до внесения поправок. Если стороны не смогли договориться, а покупатель не вправе заявить вычет:

• поставщик может обратиться в суд

• максимальное повышение цены — до 50% суммы НДС, которую он обязан уплатить в бюджет.

Юристы назвали решение «соломоновым». Партнёр МЭФ LEGAL Вадим Зарипов подчеркивает, что это универсальная переходная норма, но не гарантированная формула:
«Это компромиссное универсальное правило… Оно не означает, что в конкретных делах разделение будет именно таким, так как решение суда будет зависеть от обстоятельств», — отметил он.

Таким образом, дело ВТБ и «Ситроникса» будет пересмотрено именно исходя из этого механизма.

Если договор заключён с физлицом, не ведущим предпринимательскую деятельность, цена не может быть изменена вовсе. В этом случае продавец обязан полностью самостоятельно оплатить НДС.

Эксперты отмечают, что постановление КС фактически меняет подход к ценообразованию в длящихся договорах. Теперь бизнесу придётся заранее оговаривать, что происходит при изменении налоговых правил — иначе спорные ситуации неизбежны.

Зарипов считает, что законодателю нужно ввести общее правило в Налоговый кодекс: «Если иное не предусмотрено договором, при изменении НДС цена соразмерно изменяется». Однако он уточняет, что, несмотря на появление нормы в НК, она будет регулировать коммерческие отношения — а значит, налоговые органы не должны толковать её широко: «Налоговые органы должны воздерживаться от её толкования и применения», — отмечает партнер МЭФ LEGAL.

КС обязал законодателя ликвидировать пробел — и не только в отношении иностранного ПО, но и во всех аналогичных ситуациях, включая повышение ставки НДС с 2026 года.

Юристы ожидают, что работа над поправками будет непростой: предстоит определить понятие «существенных изменений», прописать механизмы перераспределения налоговой нагрузки и сохранить баланс интересов сторон.

Но одно уже ясно: спор ВТБ и «Ситроникса» стал прецедентом, который меняет правила игры на рынке долгосрочных контрактов.

Читайте подробнее на РБК.