Патентный проверенный

Ассоциация инвесторов АВО обратилась к регулятору с просьбой подать иск к аудитору «Пром-Инвест-Аудит», подписавшему отчетность компании. По мнению заявителей, речь может идти о «заведомо ложном заключении».

Резкий рост показателей выглядит аномально: по масштабу «Оил Ресурс» формально оказался на уровне крупнейших нефтегазовых гигантов страны. При этом бизнес компании куда скромнее — выручка за 2025 год составила 47,3 млрд рублей, а прибыль — около 2 млрд.

Ключ к «взлету» — переоценка нематериальных активов. В капитал внесли патенты на технологию повышения нефтеотдачи, оцененные по доходному методу: расчет строился на гипотезе, что роялти будут платить все нефтяные скважины страны. Это и дало итоговую цифру в триллионы рублей.

Аудитор, в свою очередь, заявляет, что действовал по стандартам и опирался на заключение профильного оценщика.

Однако на рынке такую практику считают тревожным сигналом. Руководитель практики коммерческих споров и международного арбитража МЭФ LEGAL Николай Строев прямо указывает на системную проблему: «Данный случай демонстрирует деградацию института верификации данных».

По его словам, последствия выходят за рамки одного эмитента: «Аудиторская организация, включенная ЦБ в реестр аудиторов общественно значимых организаций, выдает заключение, которое ставит под сомнение не только ее добросовестность, но и эффективность системы госрегулирования».

Главный риск — для инвесторов, особенно розничных. Аудиторское заключение традиционно воспринимается как гарантия достоверности отчетности. Но в случае дефолта за «бумажной» капитализацией могут не стоять реальные активы.

В Банке России уже заявили, что изучат обращение АВО. Если дело дойдет до суда, это может создать важный прецедент — и для аудиторов, и для всего рынка.

Читайте подробнее: КоммерсантЪ.