Nord Stream предъявит материалы немецкого уголовного дела в суде Лондона

Оператор «Северного потока» сумел включить в разбирательство с британскими страховщиками материалы немецкого уголовного дела о взрывах на газопроводе.

Слушания стартовали 14 апреля и продлятся около пяти недель. Главный вопрос — считать ли повреждения трубопровода страховым случаем. Страховщики настаивают: речь идет о последствиях геополитического конфликта, а значит, действует исключение из покрытия. Nord Stream, напротив, делает ставку на версию умышленного ущерба третьими лицами, который подпадает под условия полиса.

Ключевым инструментом в этой стратегии стали материалы немецкого расследования. Их использование осложняется нормами права ФРГ, ограничивающими публичное раскрытие таких документов. В итоге суд ввел специальный режим работы с доказательствами, но оставил открытым вопрос — насколько широко их можно будет обсуждать в процессе.

Суть конфликта выходит за рамки обычного страхового спора. С одной стороны — попытка доказать факт внешнего вмешательства, с другой — стремление не допустить использования потенциально решающих доказательств.

Руководитель страховой практики МЭФ LEGAL Иван Рыбаков описывает происходящее как тактическую борьбу сторон: «Понимая опасность доказательств из немецкого уголовного процесса (а там, скорее всего, четко будет виден военно-политический элемент повреждений, что докажет применимость либо военных оговорок, либо «оговорки об умышленном повреждении»), они пытаются сделать невозможным их использование, создавая такие условия раскрытия немецких материалов в английском суде, которые неприемлемы для юридической природы этих материалов, — пояснил он. — Истец, напротив, хочет эти материалы использовать, но при этом защитить их от неограниченного публичного разглашения, чтобы не нарушить немецкий уголовный запрет и не поставить под удар само расследование».

По его словам, особенно показательно, что страховщики в этом деле делают ставку на открытость процесса — редкая позиция для подобных споров:

«На первый взгляд, по словам Рыбакова, парадоксально, что Lloyd's и Arch не требуют полностью закрытых слушаний. Обычно страховщики выступают за конфиденциальность, но в этом деле вдруг стали настаивать на принципах открытости. Но их логика безупречна с тактической точки зрения, считает юрист. Lloyd's и Arch получают возможность публично давить на истца, создавая образ «борцов за прозрачность» и выставляя Nord Stream AG стороной, которая что-то скрывает».

Дополнительную интригу создает столкновение правовых систем. Немецкое законодательство ограничивает раскрытие материалов следствия, тогда как британский суд исходит из принципа открытого правосудия. В таких ситуациях применяется так называемый «тест Mellat» — механизм, позволяющий суду взвесить риск нарушения иностранного закона и значимость доказательств для дела.

Суд уже занял промежуточную позицию: допустил материалы, но не определил окончательные правила их использования. Этот вопрос будет решаться по ходу процесса — с учетом экспертных заключений и оценки реальных юридических рисков.

На практике это означает, что исход спора может зависеть не только от содержания доказательств, но и от того, в какой форме они будут представлены суду.

Читайте подробнее: РБК.