Нейросети вынесли вердикт юристам

Компания Anthropic представила новый ИИ-инструмент для юристов на базе чат-бота Claude. Среди функций — проверка договоров, поиск судебной практики, помощь в подготовке к экзаменам в адвокатуру и работа с профессиональными базами данных.

Запуск стал частью глобальной гонки технологических компаний за рынок профессионального искусственного интеллекта. Инвесторы уже реагируют нервно: после первых анонсов юридических ИИ-решений акции классических компаний в сфере анализа данных и профессиональных услуг потеряли около $1 трлн капитализации.

Однако сами юристы пока относятся к таким технологиям осторожно.

Заместитель операционного директора МЭФ LEGAL Алексей Тибирьков считает, что нейросети скорее станут новым инструментом для специалистов, чем их полноценной заменой. «Нейросеть — это в первую очередь ловушка для пользователей. Грамотные же юристы станут использовать это как новый инструмент», — отмечает он.

По словам эксперта, уже сейчас появляются показательные ошибки ИИ в юридической сфере: «Уже есть забавные кейсы, когда ИИ ссылался на какие-то конкретные прецедентные дела, которых практически не существовало, или когда клиент на консультации выдает позицию, сформированную нейросетью», — рассказывает Алексей Тибирьков.

Он подчеркивает, что особенно опасны такие ошибки в российской правовой системе, где законодательство сильно отличается от англосаксонской модели права, на которой обучалось большинство зарубежных ИИ. «Приходится в таких случаях объяснять, чем отличается система права у нас и за рубежом. Одного из юристов даже привлекли к ответственности за то, что он подал документы, сформированные ИИ», — говорит эксперт.

«Российский рынок пока слабоват для работы с Claude. Особенно это видно в вычислительных мощностях, объеме информации, программном обеспечении», — отмечает Алексей Тибирьков.

Отдельная проблема — огромное количество локальных нормативных актов и региональных особенностей российского законодательства, с которыми нейросетям пока сложно работать.

При этом эксперты признают: автоматизация все же постепенно меняет рынок юридических услуг. В первую очередь под давлением окажутся специалисты, занимающиеся типовой подготовкой документов, анализом практики и рутинными исследованиями.

«У нас это пока не развито, но, возможно, в будущем это приведет к каким-то сокращениям, уменьшению нагрузки на помощников юристов, которые проводят исследования, работают с практикой и делают какие-то обобщения», — считает Алексей Тибирьков.

Пока же рынок воспринимает ИИ скорее как помощника, чем как полноценного цифрового адвоката. Даже сторонники технологии признают: в вопросах, где цена ошибки — деньги, репутация или свобода человека, окончательное решение все равно остается за юристом.

Читайте подробнее: КоммерсантЪ.