Суд по интеллектуальным правам (СИП) 23 сентября рассмотрит иск Лысковского мясокомбината, который требует признать недействительным отказ ФАС возбудить дело о нарушении антимонопольного законодательства против ЗАО «Микояновский мясокомбинат», следует из карточки суда. Истец указывает на недобросовестную конкуренцию Микояновского мясокомбината при приобретении и использовании исключительного права на товарный знак «Москворецкая».

Представители мясокомбинатов на запросы «Ведомостей» не ответили. Представитель ФАС сообщил, что ведомство рассмотрело заявление Лысковского мясокомбината и приняло решение об отказе в возбуждении дела. Причину собеседник не уточнил, отметив лишь, что ранее СИП не установил факт недобросовестной конкуренции в указанных действиях.

Вопросы, связанные с признанием в действия лица акта недобросовестной конкуренции по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак, могут разрешаться как в суде, так и через ФАС, сказала «Ведомостям» советник антимонопольной практики «МЭФ Legal» Оксана Павлухина. Субъект определяет сам, куда обратиться, уточнила она. При этом подача заявления в ФАС не исключает возможности обратиться с аналогичным иском в суд, и наоборот, подчеркивает юрист.

Первый иск о признании действий Микояновского мясокомбината по приобретению и использованию бренда «Москворецкая» актом недобросовестной конкуренции был подан в СИП в октябре 2022 г. «Царицынским комбинатом». Затем соистцами по делу стали компании «РМ Агро», «Петровский и К», индивидуальный предприниматель Хренова Светлана Петровна, «Птицефабрика "Чамзинская"» и др. Третьим лицом по делу в т. ч. привлекли и Лысковский мясокомбинат.

Тогда истцы со ссылкой на информацию технического комитета по стандартизации «Мясо и мясная продукция» (ТК 226) указывали на то, что рецептура колбасы «Москворецкая» была опубликована еще в 1970 г., одновременно в гражданский оборот была введена эта продукция. Кроме того, требования к вареным колбасным изделиям «шпикачки "Москворецкие"» были установлены национальным стандартом РФ ГОСТ Р 52196-2003 «Изделия колбасные вареные. Технические условия», говорится в материалах дела.

Истцы утверждали, что к моменту подачи заявки на регистрацию бренда «Москворецкая» наименование уже упоминалось и использовалось для маркировки колбасных изделий различными производителями, а значит, «утратило различительную способность». То есть ответчик, регистрируя на свое имя обозначение, указанное в ГОСТе, и получая на него монопольное право, запретил дальнейшее использование этого обозначения другим компаниям, отмечали заявители.

Микояновский мясокомбинат с доводами не согласился. Истцы и ответчик не могли являться конкурентами, поскольку на дату регистрации бренда доказательства осуществления деятельности истцов на одном с ответчиком товарном рынке отсутствуют, утверждала компания.

Читать подробнее