Конституционный суд поставил точку в споре о повышении цены контракта из-за НДС

Конституционный суд РФ поставил точку в многолетнем споре между ВТБ и «Ситроникс Ай Ти» и фактически изменил правила игры для всех долгосрочных договоров, затронутых изменениями налогового законодательства. Суд признал: поставщик не может автоматически увеличивать цену договора на сумму НДС, если этот налог появился уже после заключения контракта, а покупатель не имеет права на вычет.

КС назвал действующее регулирование пробельным и указал законодателю срочно его доработать. Пока этого не произошло, будет действовать временный механизм: поставщик сможет через суд взыскать лишь половину суммы НДС, которую обязан уплатить в бюджет.

Спор начался после того, как в 2020 году была отменена льгота по НДС на иностранное ПО. ВТБ по контракту 2019 года продолжал пользоваться лицензиями Microsoft, а «Ситроникс Ай Ти» предъявил банку дополнительный НДС — более 141 млн руб. Судебные инстанции выносили противоположные решения, пока дело не дошло до КС.

Суд указал: при изменении налоговых правил должно быть предусмотрено время и механизмы для адаптации сторон — иначе налоговое бремя несправедливо перекладывается на покупателя, который не может принять НДС к вычету.

Юристы называют вывод КС системным. Партнёр МЭФ LEGAL Вадим Зарипов, представлявший интересы ВТБ, отмечает, что решение меняет сам подход к распределению налоговой нагрузки в длящихся договорах:

«Во многом решение КС прорывное, поскольку оно выводит старую дискуссию о соотношении цены и НДС на новый уровень», — говорит партнер МЭФ LEGAL Вадим Зарипов. «Суд обращает внимание на необходимость гармонизации гражданского и налогового законодательства, а также подтверждает, что стороны своим соглашением фактически могут перераспределять налоговую нагрузку».

Суд также фактически показал законодательный вектор — распределение налогового бремени может быть гибким и зависеть от договора, а не только от налоговых норм.

По мнению других экспертов, решение запускает масштабную перестройку практики: в судах ожидаются новые споры с анализом себестоимости, маржи и экономических последствий отмены льгот.

КС прямо указал: нужно создать прозрачный механизм корректировки цены долгосрочного договора, если налоговое законодательство существенно поменялось. Кроме того, необходимо определить критерии «существенности» изменений и правила распределения дополнительного налогового бремени.

Вадим Зарипов подчеркивает, что законодатель может закрепить универсальное правило:

«Необходимо принять норму, которая будет определять влияние изменения НДС на цену. Это может быть постоянное правило в главу 21 Налогового кодекса. Например, “если иное не предусмотрено договором, при изменении НДС цена изменяется”. В таком случае появится общее правило, и при этом стороны смогут предусмотреть отклонение от него на свое усмотрение», — заключает он.

Спор между ВТБ и «Ситроникс Ай Ти» будет пересмотрен с учётом временного механизма «50/50». Поставщики госконтрактов под защиту КС не попадают — для них действует жесткий режим закона 44-ФЗ.

КС впервые обозначил пределы автоматического перераспределения НДС, фактически обязав государство обновить механизм защиты сторон долгосрочных договоров. Для бизнеса это означает переход к новой, более гибкой модели ценообразования — и необходимость внимательнее прописывать налоговые оговорки в контрактах.

Читайте подробнее на Forbes.