Арбитражный суд Москвы 16 января удовлетворил иск АО «Панклуб», которое  управляет бывшей сетью магазинов ювелирного ритейлера Pandora в России, к своему единственному акционеру – кипрской Panclub Enterprises Ltd (контролируется «Сбером») на 8,84 млрд руб. Будет ли последняя оспаривать это решение в апелляционной инстанции, пока неизвестно. Представители «Панклуба» и «Сбера» на запросы «Ведомостей» не ответили.

Pandora объявила о приостановке работы в России в 2022 г. после начала спецоперации. Ее магазины в итоге были переименованы в Panclub и стали мультибрендовыми. По данным «СПАРК-Интерфакса», выручка АО «Панклуб» по итогам позапрошлого года составила 3 млрд руб., снизившись на 35% по сравнению с 2021 г. Ритейлер также зафиксировал чистую прибыль в размере 241 млн руб., хотя годом ранее он понес убытки. По данным сайта Panclub, на начало 2024 г. в сеть входило 83 магазина.

«Панклуб» еще в 2014 г. выдал своему акционеру – Trellas Enterprises Ltd (на тот момент она была головной структурой сети «Связной») – заем на 8 млрд руб. А спустя год бенефициаром российской фирмы стала Panclub Enterprises Ltd, принадлежащая «Сберу». В 2018 г. новому владельцу перешли и обязательства по кредиту, который он должен был погасить до 31 июля 2022 г. Но кипрская компания не смогла это сделать, так как все крупнейшие российские банки были отключены от системы SWIFT. «Сбер» же попал под блокирующие санкции Европейского союза в июле 2022 г.

Опрошенные «Ведомостями» юристы, учитывая то, что и у ответчика, и у истца фактически один и тот же бенефициар, называют данный спор дружественным.

Решение суда, по их словам, дает АО «Панклуб» возможность вернуть в Россию крупную сумму денег, правда, перевести их в страну будет крайне сложно из-за санкционных ограничений. Они в целом дают участникам процесса возможность разморозить счета для исполнения вынесенного решения против компании, попавшей под санкции, отмечает партнер практики коммерческих споров «МЭФ Legal» Римма Малинская. Но, по ее словам, в данном случае речь идет о взыскании денег не только с подсанкционной компании, но и в ее пользу, так как оба лица – и истец, и ответчик – контролируются «Сбером».

Подробнее на "Ведомости"