Дума предложила расширить поправки Минфина об НДС по длящимся договорам

Комитет Госдумы по бюджету и налогам предложил существенно доработать поправки Минфина о переносе изменившейся ставки НДС в цену длящихся договоров. Речь идет о ситуациях, когда налог возникает уже после подписания контракта и сторонам приходится решать, кто должен оплачивать дополнительные расходы.

Изначально Минфин предлагал закрепить правило: если покупатель не может принять «входящий» НДС к вычету, дополнительный налог должен оплачивать поставщик — при условии, что договор не был изменен или расторгнут.

Теперь депутаты предлагают распространить этот механизм и на случаи, когда покупатель, наоборот, имеет право на вычет НДС. В комитете считают, что порядок расчета налога не должен зависеть от налогового статуса покупателя, тем более что он может меняться в течение срока действия договора.

Тема стала особенно актуальной после налоговой реформы для бизнеса на УСН. Компании с доходами выше установленного лимита теперь обязаны платить НДС, а значит — получают право учитывать «входящий» налог.

Поводом для разработки поправок стало резонансное решение Конституционного суда по спору ВТБ и «Ситроникс Ай Ти». Компании заключили долгосрочный договор на поставку программного обеспечения Microsoft в период, когда такие операции НДС не облагались. Позже налог ввели, и стороны не смогли договориться, кто должен компенсировать дополнительные расходы.

Конституционный суд тогда указал, что автоматическое перекладывание нового НДС на покупателя не всегда справедливо, особенно если он не может принять налог к вычету. До внесения изменений в законодательство КС предложил компромиссный подход — возможность делить налоговую нагрузку между сторонами.

Как ранее пояснял партнер МЭФ LEGAL Вадим Зарипов, ключевой вопрос в подобных спорах заключается в том, может ли продавец переложить на покупателя новый налог, который возник уже после заключения договора.

«Базово Налоговый кодекс в действующей редакции предусматривает, что плательщиком НДС является продавец. В случае с кейсом ВТБ и «Ситроникс Ай Ти» речь шла о том, может ли продавец, если у него на момент заключения договора не было налоговой обязанности, это бремя переложить на покупателя путем повышения цены», — отмечал Зарипов.

Теперь именно этот механизм Госдума предлагает детально закрепить в Налоговом кодексе, причем в более широком формате, чем предполагал Минфин изначально.

Читайте подробнее: РБК.