Московский арбитражный суд взыскал с Wintershall Dea и юриста Aurelius Cotta по 7,5 млрд евро в пользу России, а также солидарно ещё 7,5 млрд евро. Изначально в деле участвовал и Хамид Гарави, но он снял полномочия, избежав претензий.

Иск Wintershall Dea к России рассматривался в международном арбитраже по Договору к Энергетической хартии (не ратифицированному РФ). Немецкая компания заявляла об экспроприации инвестиций, однако Москва утверждает, что фирма сама прекратила сотрудничество с «Газпромом» и присоединилась к санкциям ЕС.

Wintershall Dea владела долями в совместных предприятиях с «Газпромом» на Уренгойском и Южно-Русском месторождениях, а также участвовала в «Северном потоке – 2». После 2022 года компания объявила об уходе из России, зафиксировав убытки в 5,3 млрд евро и начав отделять международный бизнес.

Российская Генпрокуратура посчитала, что компания нарушила обязательства и фактически реализовала санкции.

Судебные акты, принятые на основании или вытекающее из «антиисковых» норм Арбитражного процессуального кодекса РФ не подлежат принудительному исполнению на территории государства – члена Евросоюза (ЕС) и в иных недружественных РФ юрисдикциях, напоминает руководитель практики коммерческих споров и международного арбитража юрфирмы МЭФ Legal Николай Строев. Антиисковые запреты российских судов игнорируются иностранными судами и международными арбитражами, как нарушающие принципы международного права, а также признаются принятыми российскими судами в отсутствие надлежащей юрисдикции, отмечает он.

Читайте подробнее: Ведомости